魏晋南北朝时期本就是中国历史上比较复杂的一个时期，更何况在此时期当中也发生了一系列王朝的频繁更迭。在北魏末年，发生了一系列暴动的行动，其中就包括北镇镇民的暴动，对于北魏镇民的暴动，应该用更深层次的文化概念去看待此次镇民暴动的性质，并且北魏的此次暴动行动也加速了北魏的灭亡。
一、当时北魏镇民并不同于其他普通居民
1、北魏的镇民具有多重的复杂性身份，且没有秩序管理
北魏是中国历史上较为特殊的一个王朝，因为并不是土生土长的中原王朝发展起来的，它是原来的游牧民族。进而，想要在汉化的过程中转变为正统的中原王朝，所以在北魏的社会因素发生一系列变化的时候，不能同以往的传统中原王朝去看待。所以北魏的一系列政治制度，其实在某种程度上也与南朝的王朝的一些政治制度其实是并不相符的，比如说它的镇民。
南朝虽然也有一定的镇民，但是南朝和镇民大多是比较稳定的，并且当时的人们是认为正统性在南朝的。所以对于南朝的镇民来说，应该是和普通的居民是没有任何差别的。至少如果镇民中有等级差别的话，那么等级差的一定是罪犯的一类。
但是罪犯，如果从公开性的角度上来说的话，在当时居民当中，最底层也是因为其罪犯的身份，并不是因为其他原因。但是北魏的镇民制度似乎与南朝类似的制度并不一样，南朝的镇民制度似乎是比较纯粹的，也就是说等级秩序是安排得比较明显的，但是北朝的这样的镇民制度，是夹杂了很多因素在其中。
北魏的镇民制度不单单是一种特殊的政治制度，它是一种军事制度，因为在北方镇边的镇民，一般都是可以当作士兵直接使用的。北魏的镇民主要是由其罪犯组成的，或者是一些代迁户组成的，也就是一些迁移到北方地区的人们。
所以从这点来说与一些较为稳定居住在北魏境内的居民，似乎是有点不同的。也是因为如此，所以北魏政府对待这些居民的态度也是不同的。由于这里聚集了大量的罪犯，再加上北魏当时的政府并没有明显的等级秩序，对于这些罪犯加以管控。
所以为什么北魏末年会发生大规模的北方镇民暴动的行为，也是由于北魏政府忽视了对北方镇民的管控，以及大量的罪犯聚集的原因。
“景明以来，北蕃莲年炎旱，高原陆野，不任营殖，唯有水田，少可苗亩。然主将参僚，专擅胰美，清土荒喘抬百姓，因此困敝，日月滋甚。褚琪水田蒲依地合分抬韧民，先贫后富。若分付不平，合一人怨敲者，琪将已下速署之官各夺一时之碌，四人已上，夺碌一周。北边甜蕃，事具藉夏，往日置官，全不差别，沃野一琪，自将已下八百余人，黎庶怨噬，众曰烦狠。边隅事妙，实少歌服，蒲主帅吏佐，五分减二。”。
可以看得出来，北魏北镇镇民的暴动是有一定原因的，并不是仅仅的因为其罪犯的身份而暴动。反而是因为其罪犯的身份，以及被原来北魏政府忽略的原因，使得当地的一系列豪强地主，对于这些罪犯进行了强烈的压迫和剥削。故此在政府忽略的情况下，加上当地的豪强强烈剥削的情况下，这些罪犯暴动是可以理解的。
2、其实北魏政府也注意到了北方六镇的问题，只不过其问题并没有得到根本的解决
其实在北魏末期之前，也就是在孝文帝时期，当时北魏的北方六镇已经发生了一系列的暴动，而主要的暴动模式也是一些镇民的暴动。当时的政府其实也注意到了这种奇怪的现象，并且也有一些大臣对于这样的现象进行了特殊讨论，也认为是剥削太严重，所以设置了大量的屯田措施，以去宽慰当时的镇民。
但是北魏的这一系列政府的措施似乎并没有落到实际的地方，因为当时主要的屯田措施，以及北魏政府所颁行的一系列有关利民的决策，都已经被北方六镇的豪强大族所垄断了。也就是说可能北魏政府会颁布很多土地的相关政策，以及对于当地的人民给予或多或少的补助。
但是这些补助以及这些土地政策，最终并没有落实到北方六镇镇民的头上，反而落实到了北方六镇等豪强大族手中。那么从侧面上，北方六镇的一些豪强大族的势力肯定会疯狂地膨胀，在疯狂膨胀的情况之下，肯定会对于六镇的镇民加以更加严重的剥削，所以会激起镇民更强烈的反抗。也就是说北魏的这一系列措施，不但没有缓和当地的实际暴动情况，反而在某种程度上加剧了镇民暴动的爆发。
“自比椽边州郡，官至便登，疆爆扰戎，阶当即用。或值秽德凡人，或遇食家恶子”。另外，镇民在成为镇民的过程中，其实是并没有任何被选官的资格的，镇民的后代也是镇民，所以这项特殊的规定也在侧面上杜绝了镇民向上的阶层流动。再加上当地豪强大族的剥削，政府的补给措施也没有办法到位。所以在北魏末年，尤其是在镇乱的年间会发生北方六镇镇民的暴动行为，也是可以理解的。
二、北魏最后灭亡是因为镇民的暴动以及其阶级关系的变化
1、北魏的镇民暴动，其实是北魏灭亡的导火线
北魏主要是六镇镇民的暴动，因为六镇镇民暴动，其他的一系列分子也会相继进行暴动的行为。不管是北魏内部的一些高层人士，或者是当时对于政权虎视眈眈的人都会借助这样的暴动来为自己的实力增加一些筹码。
当时的中央政府，或者说当时的实际统治者，其实是比较胆小懦弱的，并没有像之前的皇帝一样进行强大的君主专制，以及加强一系列巩固中央的措施。当时的皇帝是并不具备这样的能力的，其实皇帝不具备这样的能力，如果是太后，或者是一些与皇室有血缘关系的人，能够有这样的能力也是可以的。
但是很明显，当时的太后以及当时的皇帝是并没有强有力的执行能力的，故此在中央以及实际统治者执行力如此软弱的情况下，下层爆发一定的暴动是必不可免的。
另外，孝文帝改革虽然在孝文帝执政期间，改革措施是可以得到明显的效果的。但是在孝文帝改革之后，其实也有很多的隐患，而这一系列隐患，孝文帝在自己的当政时期并没有解决，所以就遗留到后来。后来的统治者，由于没有先进的改革能力以及强大的执行力，所以也使得问题的矛盾在不断地积累，以至六镇镇民的暴动。
由于北魏的六镇镇民是在边疆，所以会时不时都受到柔然或者等一些其他民族的侵略的武装活动。但是镇民在此期间并没有反抗当时边疆的统治，一次都没有反抗过。但是在遇到内部的残酷剥削时，却没有严重反抗。可想而知，内部的残酷剥削对于镇民来说，是远远要高于外族人对于自己的剥削的。
2、北魏对于处理镇民暴动的问题也并没有很好地处理，所以导致后来一系列因素的连续爆发
当时的北魏如果能够采取及时的策略，对于一些边疆的镇民进行安抚的话，或许可以阻止暴动的连续性发生。但是很遗憾的是，当时的北魏政府似乎并没有采取比较明确的安抚活动反而进行的是高压的压迫，高压的镇压，这样高压的镇压会激起镇民更激烈的反抗。
所以在北非的统治后期会发现不单单是一些边疆的镇民进行反抗，连北魏内部的军人，原来的一些高层贵族也相继对于当时的统治者和统治政府提出了一系列的不同反抗。所以在北魏后期很容易就可以发现有多个贵族集团在其中进行制约。
再加上孝文帝改革改的主要是去除一些鲜卑贵族的福利和优待，所以这一系列的制度也使得鲜卑的贵族很不满意。而当时的这样的不满意，强迫的都压到了北魏后期的统治者身上。最后新建起来的东魏和西魏，吸取了原来北魏的教训，在对于边疆措施上给予了足够强大的安抚措施，只不过这个时候的镇民性质又发生了变化，从原来的镇民和兵户的形式转变为一种普通的居民。
到了后来北齐和北周时期，统治者就更加聪明，利用身份上的优待，去将当时的一系列领域进行了扩展。这一系列镇民和居民去开拓当时的领域，所以就使得在北齐和北周时期的一系列制度是贯彻得十分顺利的。
三、总结
北魏主要灭亡的原因是对于边疆的镇民并没有进行一个很好的安抚，并没有将镇民当做普通的居民来看待。反而影响其地方势力的发展。也就是说北魏的中心或者说主意，并没有完全集中在边疆身上。
参考文献：
1、《魏晋南北朝史》
2、《北齐书》
3、《中国古代史》