472岁大高玄殿边修边迎宾,
13日，中国惟一一座明清两代皇家道观——大高玄殿重新打开紧闭了几十年的大门。大高玄殿建于明嘉靖二十一年（1542年），是紫禁城的重要组成部分。近60年来，大高玄殿一直被借用，最近几年才陆续移交故宫博物院。故宫院方表示，大高玄殿将边修缮边开放。
在故宫筒子河北岸、景山西侧，有一组恢弘的建筑，最近60多年一直大门紧闭。这就是贵为国家级文物保护单位的大高玄殿。昨日，故宫博物院院长单霁翔带着文博专家和媒体走进这处建筑群。如今还有20多座违建的大高玄殿，经过修缮将在2016年成为故宫的新开放区，集展厅、数字影院和露天文化广场为一身。
现场
古树从违建中钻出来
从一张示意图上看，从南往北，这组建筑群中轴线上的大殿依次为大高玄殿、九天万法雷坛和乾元阁。建筑布局严整，保存明代特征。
不过，进入大高玄殿的大门，还没顾上看建筑，故宫的工作人员就开始嘱咐大家“小心脚下”。见方的砖石地面布满了龟裂纹，台阶下的位置低下去三四十厘米。单霁翔说：“这才是原本的地平面，占用单位历次铺道，逐渐抬高了路基，今后都要降下去。”
虽然数十年未曾修缮过，大高玄殿的气势犹在，黄琉璃瓦重檐庑殿顶，这是古代建筑中的最高等级。台阶中间的丹陛上雕刻着仙鹤和盘龙的花纹，周围长出一圈杂草。一位古建筑专家弯下腰拔草，然后用拍照。他说：“这是典型的明朝雕刻，比清代雕得更细致生动。”
再往后走，是九天万法雷坛，后墙上有两排大窟窿。一位工作人员说：“原来这就是简易房的后墙，这些洞是当时打的房梁。”坛旁，一座违规建设的小楼里“顽强”地生长着一棵古树。
拐个弯儿，才能看到最后一幢建筑——乾元阁。2011年，已经岌岌可危的楼阁率先启动了加固抢险工程。如今，这里算是这组建筑群中最气派的一座古建。不过登楼东望，十来米外就是3座冷却塔。单霁翔说：“大高玄殿占地1.3万平方米，我们已经清理了好几车垃圾。现在还戳着20多座违建，得请专业公司来处理。”
修缮
大殿将360度扫描
此前，故宫方面已经对这组建筑进行了勘测，“诊断”现存古建筑大木结构年久失修。同时，瓦面损伤、装修拆改，彩画及台基望柱、栏板、排水龙头等石构件缺失伤损严重。大高玄殿院内多有私搭乱建现象，一些古建被用作维修车间，内部堆放着大量杂物、易燃品，烟感、避雷等消防设施不完备，隐患重重。
以大高玄殿为例，殿内正中后加了4根柱子，一侧垒起个舞台，地面上铺着木地板，墙壁上刷着宣传标语。单霁翔说：“这些柱子对大殿的支撑起到了一定作用，今后是拆掉还是保留还需要进一步论证。但是我们会保证文物维修的原真性。”大殿上方的凿井里垂下一根绳子，是用来悬挂仪器的，在修缮前每一座建筑都需要做一次360度的扫描，记录历史信息。
目前，大殿周围的汉白玉栏杆不少已经被红色的围挡包裹住。故宫工作人员解释：“围上是怕往外清运垃圾时误伤到。”一年半后，这里将按照修复方案逐步重焕昔日风采。
开放
数字影院可能开夜场
“这里将边修缮边开放。”单霁翔表示，大高玄殿修复完成后，将在整体保护的基础上进行合理利用。
按照规划，大高玄殿为宫廷所属道教庙宇，明代时是道教祭祀场所，清代为祈雨、雪之坛。进行保护性修复后，基于维护历史原貌的原则，故宫博物院将举办道教相关文物的展览，以恢复和提升其历史和文化氛围，首展已确定与武当山合作。九天万法雷坛区域设置为数字博物馆，乾元阁的东西配殿将不进行复建，形成小型的文化广场，对观众和青少年开放，举办文化活动。
单霁翔表示，大高玄殿位于紫禁城外，可以不受闭馆时间的限制，市民下班后也可以到这里继续参观。
内存
大高玄殿，建于明代嘉靖二十一年（1542年），是我国惟一一座明清两代皇家道观，是紫禁城的重要组成部分。故宫博物院一直拥有大高玄殿的产权。
1950年，有关部门临时借用大高玄殿举办展览，此后临时展览变为长期陈列。1956年展览结束后，未经故宫博物院同意，大高玄殿又被转借，一借就是近60年。
多年来，全国人大代表、全国*协委员多次呼吁尽快解决这一历史遗留问题，将大高玄殿腾退修缮后对社会开放。2010年6月11日，在国务院的协调下，故宫博物院和大高玄殿占用部门签订了《大高玄殿移交协议书》，大高玄殿南北院陆续移交故宫博物院，但仍存在一些遗留问题，一些古建筑仍被占用单位作为仓库及配电室、木工室等使用，给故宫博物院完整收回大高玄殿院落并进行统一管理、保护、修缮造成不便，并存在严重的安全隐患。
2013年5月26日，经多方协调，大高玄殿遗留设施移交协议的签署仪式在故宫博物院举行，至此，大高玄殿问题得到彻底解决。
相关
故宫研究院古建筑研究所成立
本报讯（ 刘冕）即将启动修缮的大高玄殿，是故宫研究院古建筑研究所成立后的第一个大项目。昨天，这个新研究所正式揭牌。
单霁翔透露，尽管先辈们在明清官式建筑保护研究领域已经做了大量的研究工作，但仍有很多学术研究空白留待后人去填补，新研究所亟待解决的就有五大问题。
目前，古建筑的实物信息数据库缺乏。一些易受损害的建筑元素，例如外檐彩画长时间遭受日照，珍贵的历史信息将会褪去，应该尽快收集实物信息并建立相关数据库。
工作人员在勘察与维修保护工程中没有标准化依据。国内很多文物保护单位都在大规模进行维修工程，由于不合理的制度设置，以及人力、物力等因素的制约，造成维修工程经常处于赶工期的状态。而在前期勘察和方案制定过程中，也没有统一的标准和规范依据，造成方案文本在基本框架方面即“五花八门”。这些情况都可能造成建筑信息在维修前后的流失。
明代建筑和清代建筑具有一定的差异性，各个朝代的早、中、晚期做法也不尽相同，目前已经做了很多的研究工作，但是还缺乏系统性，时代特征的判定具有局限性。
营造技艺的抢救性研究工作亟待开展。目前很多维修工程中加入新型做法，传统做法面临挑战，同时，一些技艺如搭材作已经面临消失的边缘。所以，应加快进行传统营造技艺的抢救性研究工作。
建筑病害记录无标准参照，中国建筑遗产监测无章可循。“我们应该尽快建立病害记录标准，探索科学化的遗产监测，实现预防性保护。”