刘洪波：官员里有谁为“撒谎”脸红？
【无限杂思】早就听说过一个笑话：在县里的大会上，主官兴奋地报告 特大喜讯 ： 贫困县的牌子，我们扛回来了 。现在，笑话有一个现实的例证，就是湖南新邵县 热烈祝贺 自己 成功纳入国家集中连片特困地区 。上有电子屏显示上述祝辞的照片，署名为中共新邵县委、新邵人民*府。有友说，这个热烈祝贺是 不以为耻，反以为荣 ，我是不能同意的。 越穷越光荣 ，固然不是道理，但我们也不能说穷就是一件可耻的事情。贫富是财富之别，荣耻是道德之别，财富状况与道德状况不能打混。但争戴穷帽子，争到了就是 特大喜讯 ，不能不说是丑态百出。一个地方，穷就是穷，不穷就是不穷， 必也正乎名 ，实事求是就好。穷名成了争夺对象，这就是丑态。争到还要公告 特大喜讯 ，更是令人无语。这里面有*策原因，那就是贫困帽子下面的优惠*策和经济收益。利益所在，人所趋之，行为逻辑上不可谓反常。但从道德逻辑来说，唯利是图， 笑贫不笑娼 ，只要有利，甘于倚门乞讨，不可以说是正当。一个地方，以官方之力，争穷名，庆祝争到了穷名，就是以*治之力去混淆美丑，属于*治上的颠倒伦常标准。这种*治伦常的颠倒，需要有一点逻辑分析能力，才能明了。而公然的撒谎，是黄口小儿都能认知其非的。但，新邵县也不以为然。其县委宣传部负责人说，那个 热烈祝贺 的电子屏标语， 并非新邵县委办公室和宣传部授意刊登，且双方事先均对此并不知情 。电子屏标语落款为 中共新邵县委、新邵人民*府宣 。管理电子屏这个 宣传阵地 的是哪个机构，县委、县*府的宣传标语难道是临时工在发布？县委办公室和宣传部知情不知情，可以存疑，问题在于必然存在动用县委县*府名头去发布标语的程序，是县委办公室、县委宣传部，还是别的什么部门，并不重要，重要的是那个标语是有人盗用县委县*府的名义，还是确属县委县*府确认的标语。最近，广西镉污染事件极为引人关注， 柳江保卫战 悲壮激烈，不知产生了多少斩钉截铁的豪言壮语，也不知产生了多少破绽百出的安全信息。豪言壮语都达到了 运用全世界力量也要水质达标 的水平，但电视上人们看到的仍然是居民 用水很放心 的报道。可是，刚看完了居民放心的电视，转头又是市民在市场上抢水的新闻。总而言之，事情就是 说紧急又不紧急，说不紧急又紧急；说严峻又不严峻，说不严峻又严峻 的样子，让人面对此事连个正确的表情都难得作出。这些信息里面，什么是真的，什么是假的，什么是诚恳的告知，什么是虚假的告慰？真话与谎言，是不是已经没有区分的必要了呢？否则为何东一句西一句、自相矛盾的话语连篇而出，根本不会有人觉得有不自在？撒谎的最高境界，不是撒谎不脸红，而是撒谎而不觉得是在撒谎，是撒谎而不感到有道德上的异样，甚至将撒谎视为道德必要，就像按照传统习惯对一个癌症患者隐瞒病情那样，感到撒谎也崇高。广西的镉污染有多严重？最初，人们知道龙江河镉超标3倍，而且 水质正在好转 。后来，人们知道污染源已经截断，但污染团流到柳州，镉超标是5倍，以后变成了8倍。问题在得到解决，当地官方有信心确保安全，而污染读数则在上升。但后来，人们又知道，起初龙江河的镉超标是80倍，半个月过去了，已降至超标25倍。真是令人吐血！对一个能将污染超标80倍说成超标3倍的当地*府，你怎样相信80倍就是真实的呢？是谁决定了撒谎，谁将对撒谎承担责任？在超标80倍被缩减为超标3倍发布时，决策者有着道德困境还是利益挣扎？这就是人们经常要面对的场景。撒谎不脸红、不眨眼，而且无压力、无后果。这个时代，有些谎言揪不胜揪。个别揪住了的，打个哈哈就好，如果 应对得体 ，甚至还可能会有意外收获。一旦谎言如此好用，如此顺风顺水，在一些地方成为顺手的*治行为，则受害的是百姓无疑，而爱益的又会是谁？刘洪波 资深评论人